Isikute tuvastamine, kasutades ainult nende IP-aadressi, on muutunud piraatlusvastase võitluse ja kriminaaluurimise oluliseks osaks. Kuid kui usaldusväärsed on sellised IP-aadressi tõendid?
Briti kohtud on hiljuti hakanud selle kehtivuses kahtlema. IP-aadresside kasutamine isikute sidumiseks ebaseaduslike allalaadimistega oli taktika, mida kasutas ACS seadus, mis saatis kirju, milles nõuti kuni 500 naelsterlingit hüvitist autoriõiguste valdajate nimel, kelle intellektuaalomand väidetavalt varastati.
Kohtuistungil, kus kohtusse jõudis 27 juhtumit, soovitas kohtunik Birss QC, et ACS Law oli IP-aadresside sellisel viisil kasutamise testimata eeliseid "oluliselt üle tähtsustanud" ja seadis kahtluse alla, kas IP-aadressi lihtsalt tuvastamise protsess võib luua autoriõiguse. sellega seotud isikute rikkumine. "Isegi kui see on tõend kellegi rikkumisest," ütles kohtunik Birss, "see, et keegi võis rikkuda, ei tähenda, et konkreetne nimetatud kostja seda on teinud."
Mis on IP-aadress?
Kõik, mis on Internetiga ühendatud, on varustatud Interneti-protokolli (IP) aadressiga, numbrimärgisega, mis toimib sarnaselt iga aadressiga, võimaldades millegi – antud juhul andmete – korrektset edastamist. See võimaldab teil luua ühenduse õige veebilehega, kui sisestate oma brauserisse URL-i (numbrilise IP-aadressi tõlgib domeeninimesüsteem või lühendatult DNS alfabeetiliseks URL-iks ja sealt tagasi) ning et meilisõnumid jõuavad teieni, kui keegi vajutab saatma.
Teie Interneti-teenuse pakkuja teile eraldatud avalik IP-aadress võib olla püsiv (staatiline) või ajutine (dünaamiline), viimane valitakse teie seansi ajaks Interneti-teenuse pakkujale kuuluvate saadaolevate aadresside hulgast. Ettevõtetel on tavaliselt staatiline IP, et nad saaksid hõlpsasti servereid ja kaugühendusi seadistada; kodukasutajatel on tõenäolisem dünaamiline IP. Igal teie ruuteri taga oleval ühendatud komplektil on privaatne IP-aadress, kuid ruuter kasutab Interneti-ühenduse loomisel avalikku IP-aadressi, mis jätab võrgus jalajälje.
ACS-i seaduse juhtum viitab sellele, et IP jälitamine on kahe teraga mõõk: nõutava õiguskorra saamine, et sundida Interneti-teenuse pakkujat klienti IP-aadressi järgi tuvastama, pole keeruline, kuid ilma kahtlusteta tõestada, et see oli sama. klient seadust rikub kindlasti.
IP-aadressi jälgimise täpsus
Lõppkasutajate tuvastamine IP-aadresside kaudu põhineb eeldusel, et iga aadressi saab täpselt tuvastada. See ei pruugi siiski nii olla.
"Üldiselt varieerub IP-aadressi jälgimise täpsus sõltuvalt IP-aadressi taga oleva kasutaja tüübist," ütles turbemüüja Conseali tehnoloogiajuht Tom Colvin. "Kuigi suurettevõtteid saab jälgida otse nende andmekeskusteni, on tavalisi perekondlikke lairibaühendusi sageli raske leida, isegi maakonna tasandi täpsusega.
"Põhjus on selles, et IP-aadresside teabe allikaid on mitmeid, mille täpsus väheneb koos hüpete arvuga selgroost. Mõned suured IP-asukohani andmebaasid (nt Quova või MaxMind) pakuvad suurepäraseid tulemusi magistraalvõrkude ja operaatorite jaoks, kuid mitte lõppkasutajate jaoks – üks põhjusi on see, et Interneti-teenuse pakkujad saavad IP-aadresse juhuslikult määrata.